嘴干、嘴裂的小伙伴有救了！14款润唇膏测评→
洗澡后紧绷的脸
风一吹感觉要裂开的嘴
寒冷干燥的秋冬真的要来了
一支好的润唇膏
是解决嘴唇干裂起皮的必备
你选择的润唇膏保湿效果如何？
谁才是干裂唇纹的克星？
国际消费者研究及测试机构（ICRT）
开展了润唇膏比较试验
深圳市消委会作为会员共享数据
从中选取14款进行数据分析
注：样品参考价由深圳市消委会工作人员根据ICRT实际购买价格参照9月20日汇率换算成人民币，并保留整数，仅供参考。
经综合评价
欧缇丽、雅漾、碧唇、怡式、伊夫黎雪
5款品牌样品获评五星
一、保湿功效
通过测定皮肤角质层的水分含量进行评估
测评员年龄：26-70岁女性
有效数据样本：每款样品20-22份
试验步骤：
①将测评员手臂前臂划分为未涂抹区域、涂抹测试样品区域、涂抹对比样品（保湿乳液）三个区域
②在测量皮肤含水量初始值后，将样品涂抹在指定区域
③两小时后，对三个区域的皮肤进行含水量测量
结果显示：
与初始值对比，所有润唇膏样品使用两小时后的水分含量明显增加，平均增长率为36%。
碧唇、欧缇丽、怡式、雅漾品牌样品的角质层水分含量增长率达到40%以上，补水保湿效果较好。
二、感官评价
测评员在无法辨别样品名称和品牌的情况下进行测试
测评方面：质地、易吸收程度、滋润感、味道/气味、粘腻感、涂抹后嘴唇光滑度、使用便捷性
有效数据样本：每款样品至少30份
分数：满分9分
结果显示：
欧缇丽、雅漾品牌样品的感官评价综合得分超过8分，获得测评员一致好评；维蕾德和伯特小蜜蜂品牌样品的综合得分低于6.5分。
01
质地
欧缇丽、雅漾和怡式样品的质地最受欢迎，测评员认为其质地非常柔滑、极易涂抹。
02
易吸收程度
雅漾、欧缇丽和怡式品牌样品的易吸收程度得到了测评员的好评；维蕾德的品牌样品则被认为不太容易吸收，有残留感。
03
滋润感
测评员表示欧缇丽、雅漾、怡式品牌样品使用后给皮肤带来明显的滋润感，效果持久，不需要经常补涂。
04
味道/气味
欧缇丽品牌样品的柠檬味和怡式品牌样品的薄荷味受到测评员的欢迎；伯特小蜜蜂品牌样品的薄荷味则有些过于浓烈，给人火辣辣的感觉。
05
粘腻感
测评员反馈雅漾、依泉和欧缇丽品牌样品涂抹后无粘腻感；木瓜博士品牌样品涂抹后令人感觉略微粘腻，且需要一段时间凝固。
06
涂抹后嘴唇光滑度
测评员评价欧缇丽、雅漾、怡式品牌样品涂抹后能让嘴唇呈现理想的光泽。
07
使用便捷性
雅漾、怡式、欧缇丽、伊夫黎雪品牌样品为旋出式包装，且扣盖松紧适宜，放在包里不会意外脱落；木瓜博士品牌样品为挤压式包装，测评员表示其较难挤出适量的唇膏。
三、环保评估
对产品损失率、包装影响比率和包装材料可回收率进行综合分析，以评估对环境产生的影响。
分数：满分9分
结果显示：
木瓜博士、伯特小蜜蜂、理肤泉、伊夫黎雪这4款相对其他品牌样品较为环保。
01
产品损失率
评估产品在正常使用后残留在包装中的残余量。残余量太多，不仅造成浪费，还会给环境造成额外负担。
结果显示：
伯特小蜜蜂、小蜜缇品牌样品的产品损失率均小于15%，表现较好；欧缇丽、德国世家、依泉、怡式、雅漾5款品牌样品产品损失率超过25%，残余量较多。
02
包装影响比率
通过计算包装材料重量（包装重量+包装中不可回收材料的重量）与产品净含量之间的比率，来评估包装对环境的影响程度。比率越低，意味着需要处理的废物越少，运输更轻便，对环境更友好。
结果显示：
木瓜博士品牌样品润唇膏净含量为10mL（称重9.96g），包装材料重量为10.59g，且全部为可回收材料，包装影响比率为1.06，对环境影响程度较低；怡式品牌样品润唇膏净含量为4.8g，包装材料重量为23.27g，且均为不可回收材料，包装影响比率为9.59，是14款润唇膏样品中包装影响比率最高的。
03
包装材料可回收率
结果显示：
木瓜博士、伯特小蜜蜂品牌样品的唇膏管采用可回收材料，可回收率分别为100%和65%；其余12款品牌样品均未采用可回收材料。
雅漾、欧缇丽、伊夫黎雪、理肤泉4款品牌样品未采用二级包装（如唇膏盒、唇膏包装纸板等），符合欧盟生态标签（The EU Ecolabel）所倡导的适度包装。其余10款品牌样品均采用二级包装，且仅有拉贝罗、木瓜博士和芭乐雅品牌样品的二级包装为可回收材料。
深圳市消委会2024年ICRT润唇膏比较试验汇总表
1.本次比较试验由ICRT统筹安排，所有样品均由ICRT工作人员以普通消费者身份通过正规销售渠道购买，国内外产品型号存在差别，结果仅对所购买的产品负责，不代表同品牌在国内售卖的不同批次、不同规格的其他产品的质量状况，仅供消费者参考。
2.综合评级结果用★表示，★越多表示结果越好。任何单位和个人不得擅自使用本次比较试验结果作为商业宣传。