已判9粒进球无效，欧锦赛上的VAR准不准？
【环球时报特约记者 李佳寅】2024年欧锦赛小组赛26日收官，包括VAR在内的科技手段运用成为本届赛事热门话题。正所谓“科技改变命运，VAR（视频助理裁判）决定球运”，越来越成熟的科技在欧锦赛上表现如何，它究竟是裁判员的“第三只眼睛”还是造成争议的“罪魁祸首”？
VAR已判9粒进球无效
ESPN正在记录并分析本届欧锦赛51场比赛中VAR的使用情况：截至23日，VAR在审查中确认了3粒有效进球，判定9粒进球无效，这其中的不少案例引发争议。美国“体育新闻网”称，近年来，VAR成为足坛的主要话题，它的使用引起球员、教练和球迷的争议。尽管利益相关者无法达成意见统一，但在可预见的未来，这项技术似乎仍将出现在职业联赛和重大杯赛的赛场上。这也意味着，“裁判隔空画框，必有一方破防”的局面仍将继续。
小组赛第3轮苏格兰队0∶1负于匈牙利队的比赛后，垫底出局的苏格兰队主帅克拉克对VAR表达强烈不满。比赛第78分钟，阿姆斯特朗突入禁区后和匈牙利后卫奥尔班发生身体接触，前者倒地，但主裁判没有判罚点球。
克拉克表示：“对我而言，这是100%的点球。必须有人向我解释为什么没有判罚，否则我会认为发生了不正常的情况，我不明白VAR为什么没有给出准确判罚。”而在德国队1∶1战平瑞士队的比赛中，德国前锋拜尔在第70分钟倒在瑞士禁区，VAR介入没有判罚点球。而从比赛画面来看，VAR判罚的准确性引发争议。
最倒霉的还是比利时前锋卢卡库，他先后有3粒进球被VAR判定无效。前英超名将克里斯·萨顿对英国广播公司（BBC）表示：“卢卡库原本有机会把欧锦赛金靴收入囊中。”在比利时队对阵斯洛伐克队的比赛中，卢卡库下半场的1粒进球被取消，理由是他的队友奥蓬达手球在先。
长期担任英国体育记者的亨利·温特在社交平台上抨击这一判罚：“这是糟糕的判罚，是对比赛走势的重新判定。奥蓬达身后有防守队员在推搡，处在冲刺状态下的他需要用手来保持平衡，比利时队的进球遭到了抢劫。”ESPN总编辑戴尔·约翰逊称，欧足联制定的手球判罚规则比英超联赛“严格得多”，如此严苛地使用VAR并不符合初衷，但欧足联一直在坚持。
荷兰队与法国队0∶0握手言和后，荷兰中场西蒙斯接受采访时谈到自己的进球被吹：“这是新科技，VAR做出了这个决定，我们对此无能为力。”在制造这粒进球的过程中，西蒙斯的队友邓弗里斯处于越位位置，边裁认为门将被干扰。英国广播公司（BBC）称，荷兰主帅科曼赛后批评主裁判：“邓弗里斯的确站在越位位置，但他并没有干扰门将迈尼昂，后者没有做出扑救并不是因为邓弗里斯（干扰），而是因为他扑不到球。”
“足球之爱”
小组赛首轮中，比利时球员奥蓬达被判手球，VAR回放了球内芯片捕捉到的信号波动。西班牙《阿斯报》称，本届欧锦赛使用了一款名为“Fussballliebe”的智能足球，德语意为“足球之爱”，其内部装有芯片和陀螺仪，这些装置不仅能帮助裁判员判定球员是否越位，而且还能将信息实时发送给VAR裁判组。其目标是减少判罚时间，促进比赛的流畅性，并能够捕捉到人眼所能获取之外的其他信息。
英国《卫报》称，本届欧锦赛首次引入板球赛场上的“Snickometer”技术，它原本用于判断球与球板是否有接触。这项技术最早于2022年卡塔尔世界杯进行测试，本届欧锦赛的比赛用球中配备了能够每秒测量500次的运动传感器，用来判断球在移动途中是否有触碰到其他球员或手部。
除了Snickometer，本届欧锦赛还有球迷相对熟悉的半自动越位技术（SAOT）。这项技术同样在卡塔尔世界杯上首次亮相，并将在新赛季正式踏上英超赛场。SAOT可以有效减少裁判的判罚时间。通过足球中的芯片，配合使用地面摄像机捕捉到的球员身体位置进行校准，软件可以直接生成位置图。
人工智能取代裁判？
随着足球场上的新技术越来越多，未来的足球裁判是否会完全自动化或彻底被AI替代？美国弗吉尼亚林奇堡大学运动物理学家约翰·埃里克·戈夫近日在《自然》网站上发表文章称，本届欧锦赛在球场上方安装了10个摄像头，可以追踪场上22名球员每人身体上的29个点位。借助人工智能（AI）对数据的分析，可以实时了解球员位置、速度及身体部位移动情况，快速判断越位等复杂情况。但他同时强调：“VAR是半自动的人工智能系统，它只是为人类裁判提供支持。”
足球分析提供商Soccerment的首席执行官称：“计算机视觉成像在未来几年的发展将越来越快，球场上的摄像头数量将进一步增加。被标记的数据量以及由此产生的大模型质量将呈指数级增长，最终，这些人工智能技术可以根据自己看到的内容做出判罚。所以，我们的足球未来可能不再需要裁判员。在这个目标实现之前，比赛中可能还会有主裁判，但边裁会最先消失。主裁判可以在比赛中与虚拟助手连线，后者可以帮助他们做出更好的决定。最终在20年或30年内，所有裁判可能被AI取代。”
但戈夫强调：“我认为半自动化的核心概念是‘半’，人类裁判的决定因素不可或缺。AI无法确定球员的真实意图，这在手球判定中尤为明显。AI可以认定手球发生与否，但无法判断球员的手球是否出自主观意愿。因此，裁判需要借助VAR的回看确定球员意图，这将有助于判罚红黄牌。我们离AI裁判还差得很远，诸如犯规和红黄牌之类的判罚仍然需要人类裁判来决策。”